引文

近些年来，网络上肆意批判传统孔孟儒家的帖子屡见不鲜，甚至达到了到处都是的程度。

在我认为，这是文化战争中必不可少的一环，通过污蔑孔孟儒家以达到颠覆传统文化的恶毒目的，进而为文化上的全面西化扫清障碍，可谓是用心毒极，行事恶极！

网络上，针对孔孟儒家的错误解读甚至是栽赃陷害主要有以下几口黑锅。

其一，帝王的帮凶

很多人认为儒家支持阶层社会，是捍卫帝王制和欺压百姓的帮凶，事实真的如此吗？这口大黑锅应该由孔孟儒家来背吗？

季康子问政于孔子。孔子对曰：“政者，正也。子率以正，孰敢不正？”

孔子对统治者是有要求的，统治者如果己身不正，凭什么治理百姓？只不过孔子较为温和，言辞上没有孟子那么直接和犀利。

我们再来看看孟子的说法。

孟子曰：“民为贵，社稷次之，君为轻。”

孟子的这句话够直接吧！

据说当年朱元璋读《孟子》时读到这一句，立刻勃然大怒，直接将《孟子》原文进行删节，甚至将孟子牌位也移出了孔庙。

朱元璋为什么会发怒？很显然孟子的“重民”思想伤害了朱元璋的自尊！

其二，无底线退让

基本上，在网络上到处诋毁儒家的人大多都没读过儒家经典，很多人甚至就是单纯地利用儒家在胡乱发泄情绪。其中，很多人盲目地认为孔孟儒家是典型的绥靖投降派，会习惯性地选择退让。

或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”

在原则性问题上，孔子的回答是毫不含糊的，“以直报怨，以德报德”。孔子可不会去当滥好人，而是很有原则，也很坚持原则，正如歌词中所说：“朋友来了有好酒，，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。”

大是大非上，哪能任意退让？哪能以德报怨？

很多人自己不读经典，天天跟风骂孔孟，骂儒家，难道把传统文化都骂没了，你们就满意了吗？

其三，儒生太懦弱

这同样是一口胡乱扣在孔孟儒家头上的大黑锅，是典型的诋毁之词。

孔门六艺是孔子私塾教育传授的六门课程，也被称为“君子六艺”，分别为礼、乐、射、御、书、数，其中，射和御都与战争相关，射为射箭，御为驾车，可见孔子培养学生不仅仅是培养手无缚鸡之力的白面书生，而是注重培养文武兼备的实用型人才。

达巷党人曰：“大哉孔子！博学而无所成名。”

子闻之，谓门弟子曰：“吾何执？执御乎？执射乎？吾执御矣。”

这段《论语》中的对话可以作为前文内容的一个佐证。

孔子的学生曾子是孔子孙子子思的老师，而子思是孟子的老师，孟子师承孔门，自然也大多遵循了孔子的授课之道。

可以说，孔孟儒家很重视对学生们的武德培养。

结语

随着时代的发展，发扬传统文化确实需要考虑时代的因素，比如“三年之丧”这种，多数普通人压根就做不到，让他们长时间不工作恐怕连正常生活都没法保障。

但是，很多优秀的传统文化仍旧值得传承下去，而不能因为被外来文化洗脑就甘当其马前卒，对自家的优秀文化及其代表人物进行毫无依据的污蔑，这种数典忘祖的行为无异于自掘祖坟。